0078 答辩 (第1/2页)
　　
　　听到起床铃声，阿云鲤鱼打挺似的坐了起来。
　　
　　打开工作手册，把今天要做的事情，浏览了一遍。然后起床梳洗之后，来到了操场。
　　
　　椭圆形的操场跑道两侧树坑已经挖好，只待栽进树苗了。想象夹着跑道的两行杨树长起来时的情形，绿树成荫，跑道上如同罩上了绿色的棚帐，同学们夏天的体育课，再也不用受烈日蒸烤之苦，阿云不由地笑了。
　　
　　校园的规划是郑明们搞的，教学楼的前面，有三个花坛，中间一个是圆形的，两侧的两个是月牙型的，如两只大手，环抱着中间圆形的花坛。
　　
　　校园后面的大操场上，椭圆形的跑道几乎占了整个操场。操场的中间是篮球场，篮球场的周围分布着乒乓球场地和羽毛球场地，让空间充分地得到了运用。
　　
　　这两行树，是阿云建议的，给偌大的操场一点绿，使操场有了生机。
　　
　　阿云告诉带操的郭老师，提醒学生当心跌到树坑里，就找郑老师和段老师商量栽树的事去了。
　　
　　门卫李老师送来了一个邮件袋。阿云扫了一眼，知道新的一场官司又要开始了。
　　
　　安排好栽树的事，回到教室，开始阅读孙兰等四十六户的上诉书。
　　
　　一眼扫过了前面杂项，直接阅读对方的上诉请求。
　　
　　上诉人因阿云诉我四十六户宅基侵权一案，不服阳县人民法院于XX年X月19日阳望民初字第五十七号民事判决，现提出上诉，上诉的请求和理由如下:
　　
　　请求雒阳市中级人民法院，依法撤销XX年阳望民初字第五十七号民事判决。
　　
　　事实理由:一、本案一审法院没有认准案件实质属性，在审理过程中违反有关法律规定程序，有悖于事实真相，错误判决。本案实质上是因土地使用权产生的纠纷，按照土地管理法和其他有关法律的有关规定，首先应当由土地管理部门对争执点的土地使用权进行确权。我们有确凿的证据能够证明被上诉人(一审原告)所持有的宅基使用证与其实际应当享有的土地使用权不符，一审法院对此不进行深入调查，不顾我们对被上诉人的宅基使用证的合法性所提出的异议，有意偏袒被上诉人，致使上诉人的权益遭受巨大损失。
　　
　　二、本案一审判决回避问题实质，判决书前后矛盾。本案的焦点是一口井，一审法院是按“宅基侵权”受理，就是说这一口井侵犯了被上诉人的“合法权益”，而一审判决却把这一口井确认为公共用井，可又不能在上面建公用水塔，显然自相矛盾，难圆其说。
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）